根据此前媒体公布和透露的P2P平台金融备案时间表，在六月底，互联网金融备案工作应该完成。然而，种种迹象表明，互联网金融备案被推迟和延后，已经板上钉钉。而祺天优贷一位研究人员也对该消息进行了证实。祺天优贷是“国资系”的互联网金融理财平台，以安全透明著称。
“在5月份之前，几乎所有的P2P平台对金融备案都绷着一根弦，在知道延期之后，有人释然，也有人失望。大家都很关心的一个问题是——什么原因导致金融备案工作推迟呢？”祺天优贷一位研究人员说道，“根据我们的猜测，导致备案延续的原因，可能有四个。”
猜想一
违规标的清理慢 避免劣币驱逐良币
根据现有的网贷监管法规，自融标、大额标都属于违规标的，都需要进行清理。并且，根据祺天优贷的观察，违规标的，特别是大额标的，如红岭创投等一线平台，存量特别巨大，反而是小平台，违规标的存量少，清理工作难度不大。
“如果互联网金融备案工作不考虑违规存量标的清理进度，导致实力不济的小平台通过备案，而具备实力和拥有技术能力的大平台反而无法通过备案，那么，备案的正确性就会引起质疑。”祺天优贷一位研究员分析说，“另外，互联网具有极强的盲从特点，一旦大平台无法通过备案，容易导致挤兑。而一旦出现挤兑，极容易导致社会问题。”
猜想二
两种中介未厘清 等待征信体系跟上
网贷监管办法将P2P平台定位于信息中介，根据祺天优贷的分析，信息中介是不能参与风险的，只能起到撮合的作用。但是实际上呢？即使在多个网贷监管政策和办法公布之后，大量的P2P平台依然从事信用中介的工作，例如设立资金池、拆分期限、拆分标的、提供担保、承诺刚兑等等。
“不仅仅是监管层，P2P运营者也无法弄明白信用中介和信息中介的差别。”祺天优贷一位运营人员表示。
在祺天优贷一位研究员看来，如果监管机构将P2P定位于完全的信息中介，必须建立在完善的征信体系的基础上。“只有征信体系完善，定位于信息中介的P2P才有生存的可能性。”该研究员表示。
祺天优贷还注意到，在网贷金融备案开始之后的这段时间，互联网金融征信体系建设明显加快，由央行主导、多家征信机构入局的百行征信4月份上线，已经有多家P2P平台接入该平台。
我们是否可以这样猜想：互联网金融备案延后，是在为征信体系建设腾挪时间，一旦征信体系建设完成，备案工作将会加速推进？
猜想三
网贷发展水平不一 集权放权待商榷
如果将P2P作为一个行业来看，并且是正当的行业来看，那么，全国不同省份和地区的P2P发展水平是不一样的。如上海地区以及沿海地区，不仅P2P平台数量多，而且在风控技术、信息技术，也较为纯熟和先进。但是，如偏远的地区，P2P平台的数量少，并且资本实力和技术能力也一般。
面对这种发展不均衡的情况，是就应该全国上下一盘棋、实行一刀切呢？还是应该区别对待，根据各地的情况出台金融备案的要求和政策？
关于这一点，监管机构和业界，似乎也无定论。
“如果执行同一个标准，中西部地区很多P2P平台可能会大量消失，P2P平台将集中在金融发达的地区，这对中西部地区来说是不公平的，因为它们同样存在融资和理财的需求；如果执行不同标准，不排除会产生溢出效应，金融备案可能会流于形式。”祺天优贷一位研究员分析道。
猜想四
部门协作不够顺畅 合力监管需磨合
此前发布的网贷监管政策，均不是由单一部门发布的，或是联合发布，或是央行、互金协会等单一部分主导发布。
也就是说，对P2P的监管，需要多部门进行配合和协作。以P2P平台资金银行存管为例，存管银行需要通过互金协会的测试，而存管的商业银行有属于银监会管理单位。即，对P2P进行金融备案，包括金融办、网信办、互金协会、银监会等机构都需要参与或者协助，各个部门之间要进行合作和协同。
一旦某个部门推进的工作进度滞后，就会影响到整个备案进程。例如，互金协会至今迟迟未公布通过测试的存管银行名单。
“如上四个原因，仅是我们对备案延后的猜想，不排除其它可能导致金融备案延后的原因存在。”祺天优贷一位研究员最后说道。