2013年4月，一场以“微信收费”为幌子的“逼宫”大戏精彩上演。

　　伴随微信是否收费的话题持续发酵，在公众眼中，移动、联通、电信无外乎是雁过拔毛、见钱眼开的“拦路虎”；工信部俨然是维护国企利益、护犊子的“大家长”——由此，三大运营商与工信部成为公众口诛笔伐的“众矢之的”；与之形成鲜明对比，这场“微信收费”大剧的总导演腾讯，则依靠着一手的“悲情牌”，赚足了眼泪。

　　其实，从近期官方表态来看，除了曾偶尔一次提及“收费”之外，中国移动等运营商并没有过多谈及对微信等OTT业务收费的详情；而工信部部长苗圩的讲话，也指的是因为涉及占用过多的通讯资源，运营商可以考虑就微信产品对腾讯进行适当收费，根本未涉及对用户的收费问题。

　　可见，对于此次事件的真实解读应该是：“因微信运营商将向腾讯收费”，而非是“微信收费”。但是，在随后众多的媒体报道和舆论评议中，运营商和工信部的表态全部被曲解为“微信要向用户收费”。

　　这不禁有人要问：“到底是谁散布要对微信客户收费的信息，到底是谁有意把运营商放在了公众和创新的对立面？而这么做到底谁在得利？”

　　诚然，在互联网高速发展的时代，通过技术革命，互联网企业推出价廉物美的产品，对于传统运营商的市场竞争压力陡然提升；但是，运营商面对微信的态度并非“水火不容”，三家运营商甚至在此前的财报电话会议上均表示，他们不会给微信服务的发展设障。既然如此，那又何谈“向用户收费”呢？

　　慢慢品来，不难发现，所谓“微信向用户收费”更多像是腾讯自说自话、自编自导的一场悲情“逼宫”戏。

　　一方面，腾讯借助公众和用户对于“微信将向用户收费”的抵制，成功向工信部和三大运营商施压，转移矛盾，促使运营商难以实施“收费”计划；另一方面，腾讯高调发布“微信基础服务肯定不收费”，从而获得更多用户的支持，占领舆论制高点；此外，如果最终腾讯难逃运营商联手收费的命运，那么当成本上升到“极限”时，腾讯也可以顺水推舟，将成本转嫁至用户身上。

　　腾讯的此番“逼宫戏”用心良苦，借助公众对信息的“误读”，利用舆论传递了微信对于用户的渗透力，也更加强了对产业链上下游的话语权，真可谓一石多鸟。