真功夫公司表示，计划用5年时间逐步实现对现有餐厅的装修改造，使全国真功夫餐厅统一为“中国味道”新形象 东莞时报记者 陈栋 摄

　　追踪报道

　　“真功夫公司”申请变更法人

　　日前，记者从东莞市第一人民法院获悉，该院已对蔡达标、蔡某红起诉东莞市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政登记纠纷一案进行了一审宣判。

　　法院认为，原告蔡达标、蔡某红的诉请依据不足，并依法判决驳回其诉讼请求。

　　目前，该案还未过上诉期。

　　案情回放

　　变更登记申请被驳回状告工商局

　　原告蔡达标为真功夫餐饮管理有限公司的第一大股东和现任法定代表人、董事长，原告蔡某红则是诉称拟任的新董事长。

　　2月24日，蔡某红委托何某办理第三人真功夫餐饮管理有限公司变更登记事宜，向被告东莞市工商局提交了一系列申请材料，申请对第三人真功夫餐饮管理有限公司的法定代表人、董事、董事长等事项进行变更（备案）登记并补发营业执照。

　　3月16日，市工商局受理了原告的上述申请，并于4月9日召开听证会对该案进行了听证。

　　在听证会上，潘某对真功夫餐饮管理有限公司章程第4.2条条款的有效性提出异议，认为蔡达标委派蔡某红为真功夫董事长及法定代表人无效，其提供了广州市天河区人民法院出具的《受理案件通知书》，证明东莞市双种子饮食管理有限公司，已就真功夫餐饮管理有限公司章程第4.2条条款、关于董事长由原告蔡达标任命的有效性问题，提起民事诉讼。

　　综合听证会上各方的意见，市工商局认为上述涉案章程效力待人民法院确认，并于今年5月18日作出《公司变更驳回通知书》，驳回了原告蔡达标兄妹的涉案变更登记申请。

　　蔡氏兄妹不服，遂向法院提起行政诉讼。

　　庭审时，二原告认为，市工商局认定真功夫公司的“章程效力待人民法院确认”，没有法律依据，作出的《公司变更驳回通知书》程序也属违法，因此请求法院撤销市工商局作出的上述《公司变更驳回通知书》。

　　判决

　　证据不足法院驳回蔡氏兄妹诉讼

　　第三人以案情涉及商业秘密为由申请不公开开庭审理，得到法庭准许。

　　法院经审理认为，根据《企业法人登记管理条例》及《行政许可法》的相关规定可以看出：变更登记的目的是，要通过对于工商变更登记申请人已经变更的事实（如公司的名称或法定代表人），或者某些法律关系的记录，来确认和证明某种权利义务关系的变化和存在。

　　“如果登记时登记机关发现事实不清，应当暂不予登记，待有权机关对争议作出确认后方予以登记。”主审法官说，该案中，被告市工商局通过进行听证，查实作为真功夫餐饮管理有限公司的投资者东莞市双种子饮食管理有限公司，于3月份向广州市天河区人民法院起诉真功夫餐饮管理有限公司，请求撤销《中外合资真功夫餐饮管理有限公司章程》4.2条关于董事长由蔡达标任命的规定。“由此可见，原告蔡某红委托何某以第三人真功夫餐饮管理有限公司的名义，向市工商局申请对公司的法定代表人、董事、董事长等事项进行变更（备案）登记的主要依据、即公司的涉案章程，其效力存在争议。”

　　法院审理认为，市工商局根据查明的上述事实，认为涉案的章程效力待人民法院确认，故驳回原告蔡达标兄妹的申请并无不当。“而原告的诉请依据不足，法院依法判决驳回原告蔡达标、蔡某红的诉讼请求。”

　　新闻链接

　　“真功夫”豪门内斗始末

　　1994年，蔡达标和潘宇海开始共同创业，将创立之初的“168蒸品快餐店”逐渐发展成了国内首屈一指的中式快餐品牌。2004年，“真功夫”品牌正式创立；蔡达标本人也在2009年胡润餐饮富豪榜上排名第九位。至2011年初，“真功夫”拥有约400家连锁店，年销售额十几亿元。

　　2006年，“真功夫”创始人蔡达标协议离婚后，“真功夫”就开始陷入一系列麻烦。

　　2011年3月17日，广州警方对蔡达标等人涉嫌经济犯罪一案开展侦查，4月22日蔡达标被公安机关抓捕归案。其间，潘宇海一方一直试图通过各种方式入主“真功夫”，蔡达标则事先提名其妹蔡春红就任董事长。

　　2011年4月，真功夫监事窦效螺状告蔡达标。2012年6月1日，广州市天河区法院对该案宣判，法院判决蔡达标退还真功夫反担保金3600万元，并计付迟延退还期间的利息损失。

　　但“真功夫”的纠纷并未就此结束，这场家族恩怨始终围绕对董事长职位的争夺而愈演愈烈。