去年来52企业IPO二次闯关成功 16家换保荐机构

来源：腾讯财经　　　　　时间：2012/6/6 8:59:52　　　　　

　　二次申请IPO企业中，苏州通润驱动设备股份有限公司等8家企业铩羽而归，被否率为13.3%。也就是说二次过会的过会率达86.7%。一位券商投行人士对《证券日报》记者表示，因为在首次上会被否之后，中介机构会根据发审委的反馈意见进行落实，针对性比较强，把握性较大，否则，中介机构会选择放弃，因此，二次过会的比例比较高很正常。　

　　其中16家更换保荐机构，占比达3成

　　IPO的诱惑力让各企业趋之若鹜，即使首次上会折戟也不言放弃，并且大都“修成正果”。

　　昨日，证监会公告天津鹏翎胶管股份有限公司首发获通过，这是该公司继2011年1月首次申请IPO被否后，第二次上会。

　　据同花顺Ifind统计显示，去年以来，共有60家企业在第一次IPO申请失利后，二次“回炉”。其中，52家企业二次“闯关”成功，16家企业通过更换保荐券商而顺利过会，占比31%。

　　二次申请IPO企业中，苏州通润驱动设备股份有限公司等8家企业铩羽而归，被否率为13.3%。也就是说二次过会的过会率达86.7%。一位券商投行人士对《证券日报》记者表示，因为在首次上会被否之后，中介机构会根据发审委的反馈意见进行落实，针对性比较强，把握性较大，否则，中介机构会选择放弃，因此，二次过会的比例比较高很正常。

　　52家企业IPO 二次成功“闯关”

　　同花顺Ifind统计数据显示，去年以来，共有52家企业在第一次IPO申请失利后，再度上会并成功“闯关”。其中，16家企业通过更换保荐券商而顺利过会。

　　在这些二次过会的IPO企业中，按最后过会统计，平安证券以保荐9家高居首位，分别为：安徽富煌钢构、苏州苏大维格、山东同大海岛、江苏玉龙钢管、深圳海联讯、安徽桑乐金、深圳市方直科技、浙江贝因美、湖南胜景山河（因上市造假被取消上市资格）。国信证券以保荐4家排第二名，分别为：江门市科恒实业、北京博晖创新光电、西安隆基硅材料、江西恒大高新。招商证券和安信证券分别以保荐3家并列第三名。

　　从时间跨度上看，最长的当属广东新宝电器股份有限公司。该公司2007年4月3日首次上会，而直到2012年5月18日才获证监会发审委通过，时间跨度高达4年。长城汽车股份有限公司2008年7月14日首次上会，2011年8月3日过会，历时也有3年之久。

　　苏州通润驱动设备股份有限公司、山东金创股份有限公司、浙江佳力科技股份有限公司、北京星光影视设备科技股份有限公司、成都吉锐触摸技术股份有限公司、广州白云电器设备股份有限公司、上海冠华不锈钢制品股份有限公司、安徽铜都阀门股份有限公司等8家企业则没那么幸运，第二次上会依旧栽倒在上市的大门前。

　　16家企业更换保荐券商

　　52家二度“闯关”成功的企业中，16家企业通过更换保荐券商而顺利过会；7家企业通过转板成功过会。

　　数据显示，中小型保荐机构被大型券商取代是主流。如，浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司2010年8月13日首次上会被否，发审委认为其招股说明书中对经营模式变化的表述对公司持续盈利能力构成重大不利影响。2011年7月27日二次上会时，其保荐人华林证券被更换为海通证券得以顺利过会。恒大高新的保荐人由万联证券更换为国信证券，蒙发利的保荐人由浙商证券变换为广发证券，同大海岛的保荐人由齐鲁证券变更为平安证券。

　　当然，也有中小券商“虎口夺食”，从大券商中抢来IPO项目。海际大和从申银万国夺走东土科技的上市保荐人，瑞信证券从安信证券手中夺走渤海轮渡上市的保荐人，腾新食品的保荐券商由华泰证券“易帜”国金证券。还有的保荐项目在大券商之间“换手”，长城汽车的保荐券商由银河证券变换为国泰君安，新宝电器的保荐券商由广发证券变更为光大证券。

　　业内人士表示，企业更换保荐人主要有两个原因，一是原保荐机构保荐能力欠缺、经验缺乏、工作尽职不到位等，导致上市项目被否；二是有的企业在首次上市申请被否后，认为大机构及相关保荐人与监管部门的沟通更顺畅，胜算更大。

　　此外，还有7家企业转板得以成功过会。玉龙股份、丰林集团、赛轮股份、隆基股份由中小板变更为主板上市而顺利过会，其保荐券商分别为：平安证券、恒泰证券、西南证券、国信证券。如西南证券保荐的赛轮股份，其财务数据不符合创业板对成长性的要求，拟登陆创业板的申请最终被否。然而，公司9800万股的发行规模具备在上交所上市的条件，故公司二次上会时转投上海主板，成功过会。海伦钢琴则由中小板转为登陆创业板，恒泰证券保荐的上海龙宇燃油股份有限公司从拟登陆中小板转为主板，国信证券保荐的恒大高新从创业板“倒戈”到中小板。

　　保荐券商未尽责负有不可推卸责任

　　从证监会近年来披露的拟上市公司被否的原因看，企业的持续盈利能力成为头号“杀手”；关联交易与独立性等非财务审核问题，则成为第二大被否原因；主体资格也是被否公司遇到的常见问题；募投项目存疑、中介机构未尽责等也是不容忽视的原因。

　　期间影响最大的事件当属平安证券保荐的胜景山河涉嫌造假上市，被暂缓上市。2011年4月6日，证监会有关负责人就胜景山河IPO被否一事进行了说明。证监会发审委经讨论后认为，该公司未按要求披露相关信息，构成了重大遗漏，违反了《证券法》和《首次公开发行股票并上市管理办法》的相关规定，不符合法定发行上市条件。根据《证券法》、《行政许可法》等法律的相关规定，证监会撤销了胜景山河公开发行股票的核准决定。2010年10月27日，证监会首次审核胜景山河IPO事项，获得通过。2011年11月29日，证监会向相关中介机构下发相关罚单：向保荐机构平安证券出示警示函，并撤销林辉、周凌云保荐代表人资格。备受关注的“胜景山河事件”终于画上了句号。

　　申报创业板失利的山东同大海岛新材料股份有限公司，发审委在反馈意见中指出，申请人及保荐机构相关人员受到举报，保荐人核查不充分，无法澄清有关举报问题，不符合上市管理办法中对于保荐人的相关要求。山东同大海岛新材料的保荐人为齐鲁证券，首次上会被否后保荐人变更为平安证券，2011年11月28日过会。

　　2010年9月6日，原计划登陆中小板的烟台万润精细化工股份有限公司(以下简称烟台万润)首发未通过。媒体报道称，烟台万润遇挫的最根本原因在于，公司股权结构隐存颇多瑕疵。设立之初便存祸根，集体资产烟台市供销工业总公司非货币出资未经验资，到上市前相关验资复核和主管部门确认函姗姗到来。2001年公司蹊跷增资，国有股东放弃优先受让权而致使国有股权流失，而且招股书并未对该审批程序详细的披露。

　　鹏翎胶管此前之所以未能够通过创业板发审委的审核，主要是因为公司被爆在设立过程中存在虚假出资、改制过程中存在集体资产流失、股权转让多次违规，管理层零成本持股等诸多问题。此外，有媒体还称其存在涉嫌关联方同业竞争。

责任编辑：贾迪

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：企业,IPO,成功 ,机构,

CENN 瞭望台