昨日，市环保局机动车尾气监管中心工作人员正在对公交车尾气进行检测。彭玮蔚 摄
本报讯（记者 彭玮蔚）明明天空灰蒙蒙的，但环保监测数据却显示空气质量优良。近段时间来，包括长沙在内的全国各大城市，公众对大气质量的感受和环保部门检测数据不一致的情况时有发生，市民的质疑声此起彼伏。
这一数据与感受不符的现象有可能得到改变！记者昨日从第七届区域空气质量管理国际研讨会上获悉，环保部门明年或提高空气质量指数标准，在北京、上海、广州等城市，用PM2.5代替现行空气质量指数中的PM10，以提高空气中颗粒物的监测标准，看齐发达国家水平。
PM2.5（可入肺颗粒物）与PM10（可吸入颗粒物），这两个此前不被人熟知的词最近被多次提及。而这一切与雾霾天气息息相关。其中，北京的雾霾天气以及美国大使馆公布的数据，更是引起了一场不小的讨论。
今年10月10日、11日、12日，长沙连续三天出现雾霾天气，这样的天气不仅造成不少市民呼吸不畅，而且给出行带来不小的麻烦。但来自中国环境检测总站发布的空气质量日报数据显示，从10月1日到10月13日，13天里长沙的空气质量大多数为“良”，还有4天为“优”，仅有10月12日一天为“轻度污染”。
这是为什么呢？空气评价指标起了关键作用。原来，形成霾天气的主因之一是可吸入肺颗粒物（PM2.5），是大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物。但在空气环境质量标准中，污染物包括烟尘、总悬浮颗粒物、PM10、二氧化氮、二氧化硫、一氧化碳、臭氧、挥发性有机化合物等，而PM2.5没有列入其中，致使空气质量监测和评价中缺乏对霾天气的评估。这样造成的直接结果是，明明天空灰蒙蒙，但环保监测数据却显示“空气质量优良”。
从第七届区域空气质量管理国际研讨会上传来的消息是，国家环境保护部将尽快修改完善《环境空气质量标准》，PM2.5有望纳入空气质量评价指标。同时，明年或在北京、上海等城市试点纳入PM2.5，但全面铺开还需要时日。
相关新闻
专家释疑北京空气监测数据
据新华社北京电（记者 张淼淼）针对近期指向北京市环保部门检测数据的质疑，中科院专家7日接受采访时表示，“我们长期监测得出的数据和北京市环保部门的数据不完全一致，但趋势、结论一致，由此我们认为北京官方数据是可靠的。”
就在刚刚过去的10月底，北京连续4天大雾弥漫，有多位网民发微博指出美国驻华大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险”水平，但北京市环保局同期的数据显示，当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”，部分网民由此质疑北京空气质量监测的科学性。
“研究表示，PM2.5和霾的相关性较高，PM2.5的超标指数将会和老百姓的感受更为一致。”中科院大气物理研究所研究员王跃思7日告诉记者，根据中科院大气物理研究所的监测发现，10月29日、30日、31日，北京雾霾严重的三天，空气中细粒子PM2.5的比重占到PM10的61%，11月2日北京的能见度及空气质量明显好转，此时PM2.5的比重下降到40%。
近些年中国各地大气中的主要污染物也出现变化。虽然目前在中、小城市，PM10可吸入颗粒物仍然是大气防治的主要矛盾，但在北京这样的特大城市，粗颗粒物得到了较好的治理，引起灰霾的细粒子，便凸显出来，加上人们对空气质量期望值提高，使细粒子对健康的影响问题更加突出。
“我了解到中国虽然还没有设立PM2.5的国家标准，但环保部门已经鼓励有条件的城市先行监测。” 美国加州空气资源委员会前主席凯瑟琳·威瑟斯蓬女士表示。
让空气检测标准“纯净”些
万晓娟
北京的空气从没有像今年那样被公众关注。久久不散的雾霾天气、官方发布的空气质量监测数据以及美国大使馆的空气质量数据，形成了一个巨大的波浪，将我国空气质量检测标准推向了风口浪尖。
因为担心空气质量大范围超标，而不启用更高的检测标准，这是一种令民众不能接受的逻辑。从常理推断，之所以检测空气质量，应该是为了督促、提高空气质量，而不是制造幻象让面子好看，政绩好看。如果掺杂太多私心杂念，连标准都不再“纯净”，那我们还能拥有纯净的空气吗？
因此，修改完善《环境空气质量标准》，提升空气质量评价标准，无疑是顺应民意之举。抛开空气质量到底如何先不说，我们至少得有这么一个实事求是的姿态，告诉民众一个真实的空气质量，这是公民最起码的知情权利，也是民众和政府一起面对的动力。如果连起码的面对勇气都没有，又如何让民众相信相关部门会有治理的决心？
此前，也有一些权威统计数据和民众感受“打架”的现象，公众一度怀疑是出于政绩的压力，或是因为面子的原因，得到的数据并不“纯净”。两度出任英国首相的本杰明·迪斯雷利有句名言：“世界上有三种谎言：谎言、该死的谎言，还有统计数据。”统计数据本无罪，但却被人拿来支撑自己的立场，而不是反映真实情况，这样的行为，自然是会令公众质疑的。
雾霾可以遮眼，但不能遮心，我们需要纯净的空气，更需要一个“纯净”的空气检测标准。