连续几天的大雾天气让市民非常揪心，空气质量明显下降。10月31日，北京市环保局监测数据显示，全市轻微污染，仅有平谷区平谷镇空气质量为良。10月31日，美国大使馆监测到的北京空气质量指数为307，PM2.5细颗粒物浓度为257，而北京市环保局官方公布的空气污染指数为132。北京市环保局副局长、新闻发言人杜少中表示，“（空气检测标准）改变唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么。”（11月1日《北京晨报》）

　　“不是看哪个大使馆在干什么”，这话傲慢冷漠之中透出情绪化，而北京空气究竟是轻度还是重度污染？公众需要真相。

　　其实，北京市环保部门所得出的结论，也许并不错。原因在于他们的检测标准是PM10，而国际上通行的检测标准是PM2.5。与PM10相比，PM2.5由于粒径小，在大气中停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。颗粒物的直径越小，进入呼吸道的部位越深， 对人体危害越大。过于粗疏的检测标准，是对公众健康的不负责任。因为不开展检测，并不等于这些颗粒物不存在，也不等于它不对公众健康构成伤害。而且，标准过低，职能部门更容易推卸责任。因为按照过低的标准，北京空气并不属于重度污染，相关部门便可心安理得。但是，公众有着自己的感受，本是秋高气爽时节，却呼吸不爽；明明满天阴霾，污染严重，却轻飘飘地称轻度污染，忽悠谁呢？著名作家郑渊洁就在微博上连连发问，剑指北京市环保局，“作为纳税人，我认为到了对北京的空气说‘不’的时候了。”他表示自己感觉空气污染严重，为何官方数据仍然显示“轻微污染”？这样的疑问不只存在郑渊洁心中，每个公民都有权利追问。

　　当然，破解空气污染，不能只靠环保部门，而且空气污染也不只是北京一地问题。商人史玉柱曾在微博上称：“张跃（远大中央空调集团董事长）的远大是做空气生意的。他随身携带两个空气检测仪器，我很好奇，就拿来玩。里面有他去过的城市空气污染记录，换算成吸一天该空气相当于一天吸多少支高焦油香烟，记录如下：丽江1，北京21，广州25，上海9，南京9，长沙13，成都12，武汉13，如果我生活在丽江，一天抽20支烟，和北京不抽烟的人被危害程度是一样的。”（见《现代快报》2010年12月15日）如果说这不够科学，而著名院士钟南山此前称，因吸入污染物过多，广州人一旦超过50岁，肺部就变成了黑色。这些足以说明，我们的空气污染到了需要更严格治理的地步了。

　　治理空气污染，首先需要环保部门正视现实，面对的建议或质疑，有则改之无则加勉，而不是怒气冲冲，不屑一顾。当务之急，应该提升空气检测标准，最终联合其他部门花大力气治理，还公众一个无污染的清新城市。

　　□王石川