水管爆裂，水流成河。记者 李灿伦 摄

　　龙虎网讯 去年4月30日早晨，中央门附近自来水管突然爆裂，导致交通瘫痪，附近地下商场进水，业主们受损严重。南京市自来水总公司认为，爆管主要原因是中铁四局承重桥墩压坏水管所致，于是将对方告上法庭。

　　案件回顾

　　水管爆裂 水淹地下商场

　　中央门附近商户和居民对当时水淹中央门的场景依然记忆犹新：自来水喷涌而出，沥青路拱起约1米高，路面支离破碎，整个中央门成了大水池，导致附近交通受阻。附近地下商场积水达70厘米深，业主们损失惨重。自来水管爆裂的地点位于铁路桥涵洞北侧方位，其上方就是铁路的跨线桥高架施工工地。南京市自来水总公司方面怀疑爆管原因是铁路施工的承重桥墩压坏了地下管道所致。

　　在今年2月的庭审中，南京市自来水总公司以事故是因对方“野蛮施工”导致，要求对方赔偿抢修费等经济损失共计110多万元。上次庭审中，自来水总公司出示江苏省产品质量监督检验研究院的鉴定报告，认为施工方中铁四局难逃其咎。对此，中铁四局方面一再对鉴定报告和鉴定机构表示怀疑，还认为自来水总公司与该机构都属于市政部门，有“利害关系”，对该报告不予认同。

　　新鉴定结论

　　施工加快了水管爆裂时间

　　几个月来，法院又委托上海的一家公司对该案做技术鉴定，看究竟是不是中铁四局的承重桥墩造成了原告的水管爆裂。昨天的庭审上，法官也亮出了这份鉴定报告，报告作出的结论主要为，此次水管爆管事件为必然事件，主要原因是水管破损导致水管本身材料经受外力所致，水管上方施工所产生压力是所有外力的一部分，在一定程度上加快了水管爆裂的时间。法庭还请出了出具该鉴定的鉴定机构的工作人员，该工作人员明确提出，中铁四局的施工对爆管有促进作用。

　　对于上述鉴定结论，自来水总公司方代表表示不能认同。“他们忽略了一个事实，桥梁支撑柱直接压在自来水管上，导致水管瞬间爆裂。”而中铁四局方对鉴定意见书基本是没有异议的。“中铁四局是按照图纸进行施工，没有对路面作出破坏，就不会对水管进行压力！”不过，对于中铁四局方的代表的话，自来水总公司方立即予以纠正：“没有对路面作出破坏并不能说对水管没有压力！”

　　开庭审理

　　调解失败 择日宣判

　　法庭还请专业公司对自来水总公司的损失进行了初步评估，不过对于这一评估，原被告双方都有意见。自来水总公司方称少算了10万余元。“蝶阀单价过低，我购买的是5万多元，不能按照2万多元来计算，另外伸缩节单价过低，水的损失总量没有提供依据，水量相差很多！”

　　中铁四局方对该报告也有异议：自来水总公司采取的维修方案未经中铁四局的认可，也未经涉及部门审查；鉴定报告存在明显重复计算和错误计算的情形，涉及金额115173.89元，应当予以扣除。

　　原被告针锋相对 互不相让

　　法庭辩论中，自来水总公司方称事故就是由于被告施工不当，没有按照国家相应规定，导致爆管，水管老化并不是水管爆裂的原因，直接将支撑柱压在水管处，长期积压，造成水管爆裂。新鉴定书没有计算水管所受压力，鉴定所提出的建议也违背行规，不可能定期挖开检查。而且自来水管爆裂是有的，但没有这么大的一次。中铁四局方认为两份鉴定报告是相互补充的，是可以作为法院判案的标准的。他们按照国家规定施工，如果按照自来水总公司所提的离水管3米远施工，很多都是不可能的。而且水管本身有三分之一的裂痕，从量变到质变。

　　昨天，法官对原被告双方进行正常调解，原告自来水总公司方代表首先就不同意调解。由于有一方已不同意调解，调解失败。法官没有当庭宣判，该案将择日宣判。

　　■相关新闻

　　大明路水管爆裂

　　淹了2小时

　　晨报讯（记者 李灿伦）昨天上午6时许，南京大明路238号附近一家汽修店门前突发大水，原因是地下一根供水管爆裂，马路变成小河，过路车辆和行人遭殃。2小时后，自来水总公司的抢修人员赶到现场抢修。据了解，事故主要是水管老化所致。（请报料人来领线索费）（通讯员 关研 记者 钱鸣）