达芬奇维权消费者已超90名

来源：新浪财经　　　　　时间：2011/8/8 10:27:54　　　　　

集体诉讼达芬奇家居（微博）的第一批消费者已将诉状递交至上海市静安区人民法院，正式起诉达芬奇公司涉嫌欺诈，三人的索赔金额共近400万元。北京盈科律师事务所统计称，目前京沪两地的集体维权消费者已达90余位。　

8月5日消息，新浪财经今日获悉，集体诉讼达芬奇家居（微博）的第一批消费者已将诉状递交至上海市静安区人民法院，正式起诉达芬奇公司涉嫌欺诈，三人的索赔金额共近400万元。北京盈科律师事务所统计称，目前京沪两地的集体维权消费者已达90余位。

　　京沪两地维权消费者超过90名

　　7月中旬，北京盈科律师事务所在全国展开了“达芬奇家居消费者维权活动”，召集全国范围内的消费者联合起诉达芬奇家居有限公司涉嫌欺诈。据悉，一旦达芬奇被判定产地造假，消费者便可以要求“退一赔一”的赔偿。

　　根据消费者的调查，北京(上海)盈科律师事务所透露，前来投诉的消费者大多数购买的达芬奇家具均存在质量问题，如家具味道重，柜子门关不严，沙发表皮轻微脱落等。

　　“消费者还反映，达芬奇家具销售协议的重要条款，如付款时间、违约责任等均位于背面，字迹极淡，而且家具本身也没有商标标志，更没有产品说明书、商品检验证书及货物原产地证明等。”盈科上海地区资深产品质量律师李仁正表示。

　　截止今日，全国已有约100名登记在内的维权消费者，其中，上海、北京两地各有40余位。盈科北京地区负责产品质量法律事务的律师蒋苏华告诉新浪财经，北京地区的维权消费者人均涉案金额超过一百万元。

　　第一批维权消费者今日已递交诉状

　　李仁正透露，目前第一批维权消费者已向上海市静安区人民法院递交了诉状，这三名消费者的涉案金额共近200万元，三人均是上海客户。

　　“具体的诉讼请求暂时不能透露，但是当前起诉达芬奇的罪名是涉嫌欺诈，包括产地造假等，当然，产品质量存在缺陷等问题也将是呈堂证供之一。”他说。

　　李仁正指出，虽然达芬奇一旦被认定产地造假，消费者可要求退一赔一，但事实上，大多数消费者心态较为理性，所谓的“双倍赔偿”只是手段，并不是终极目的。

　　多数消费者仍希望私下解决

　　相对于上海速战速决的解决方式，北京消费者相对更为谨慎，目前只有两三位提出上诉请求。“大部分消费者仍然不愿采取公开起诉的形式，更倾向于私下解决，”蒋苏华表示。

　　李仁正也透露，目前全国范围内的大部分消费者证据搜集并不完全，均在等待质检、工商等相关部门对达芬奇公司及其产品做出鉴定，“不过每一位消费者最终决定是否起诉，或者是否采用其他解决措施方式，我们会充分尊重消费者意愿。”他说。

　　此前，上海市工商局认定达芬奇可确认的违法事实共有三项：一是卡布丽缇家具部分产品为不合格产品；达芬奇大部分产品标签标识不规范，未标明产品材质、产地等；网站宣传使用如“亚洲档次最高的家具”等绝对化用语。

　　律师质疑达芬奇沟通诚意不足

　　盈科律师事务所积极维权的同时，达芬奇公司也并没有闲着。8月3日，达芬奇家居发出一封《致媒体朋友的沟通信》，质疑多数媒体报道不公，同时强调自己是卖场品牌，并认为“假洋品牌”现象并不是企业问题，属于行业问题。

　　沟通信中指出，对于没有问题的产品，达芬奇不能接受顾客的退货要求，“我们注意到有一家律师事务所正在主动征集消费者，我们认为凡是合理要求的，(消费者)与我们协商是最便捷的解决渠道。”

　　对此，李仁正认为达芬奇显然诚意不足，“达芬奇不仅没有建立起与消费者之间畅通的沟通渠道，而且对于赔偿的具体方案，达芬奇也并未涉及。”

　　蒋苏华也认为，鉴定或检测家具产地或原料材质属于专业性问题，质检报告需要消费者权益保护部门统一出具，或者由达芬奇公司自身提供。

　　达芬奇公关部目前已不接受媒体采访。今日有媒体报道，达芬奇包括公关部在内的相关人士目前已开始例行休假，为期一月。

责任编辑：雅思

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：达芬奇, , , ,

CENN 瞭望台