汕头恒生珠宝胜诉“恒生”商标争议案

来源：中国知识产权报　　　　　时间：2010/9/26 16:48:35　　　　　

记者日前获悉，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标委）做出商评字【2010】第13589号裁定，依法驳回东莞市恒生金行有限公司（以下简称东莞恒生）的撤销申请，对广东汕头恒生珠宝企业（以下简称汕头恒生）的经营人林吉民所拥有第2009953号“恒生HENG‐SHENG”商标注册予以维持。　

记者日前获悉，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标委）做出商评字【2010】第13589号裁定，依法驳回东莞市恒生金行有限公司（以下简称东莞恒生）的撤销申请，对广东汕头恒生珠宝企业（以下简称汕头恒生）的经营人林吉民所拥有第2009953号“恒生HENG‐SHENG”商标注册予以维持。

　　据了解，2008年1月，东莞恒生对林吉民注册的第2009953号“恒生HENGSHENG”商标提出撤销申请。东莞恒生理由是：其法人代表陈淦波于1995年10月成立东莞市恒生珠宝金行，销售金银首饰和珠宝玉器，2002年成立东莞恒生公司。“恒生HENGSHENG”是其自1995年10月起使用的企业商号及商标，林吉民曾在其金行工作过2年，离职后注册的“恒生HENGSHENG”商标系抢注他人知名商标，请求商评委依法予以撤销。

　　对此，汕头恒生珠宝经营者称，其才是“恒生HENGSHENG”商标真正的在先使用者，林吉民此次向国家商评委提供了大量从1995年6月至今使用该商标的相关证据，请求商评委维持该商标的注册。对于东莞恒生称林吉民是其员工的说法，汕头恒生称其纯属恶意捏造扰乱视听从而达到不法目的，无任何证据支持。

　　据悉，2007年11月，汕头恒生以侵犯商标专用权为由，将东莞恒生诉至法院。广东省高级人民法院（以下简称广东高院）终审认定其侵权成立（本报2009年7月31日第6版曾作相关的报道）。而在法院审理该案期间，东莞恒生对第2009953号“恒生HENGSHENG”商标提出争议申请。对此，汕头恒生认为陈某旨在拖延诉讼并利用争议程序实施继续侵权。

　　商评委依据广东高院判决及双方当事人提供的相关证据，经审理认为，东莞恒生称汕头恒生经营者为其员工，并没有证据支持，更无相关证据证明东莞恒生的“恒生”字号在第2009953号“恒生HENGSHENG”商标注册之前已具有知名度。因此，商评委裁定东莞恒生撤销的各项理由不成立。

责任编辑：雅思

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：汕头, 恒生, 珠宝, 胜诉, 商标争议案

CENN 瞭望台