百度对中国音乐著作权协会正式宣战触及网络下载痛处

来源：chanm 　　　　　时间：2008/3/6 15:58:50　　　　　

百度日前对中国音乐著作权协会的“正式宣战”作出了回应。百度表示“高度关注此事”，并称“百度重视互联网领域知识产权保护”，合法性之争触及网络下载痛处　

    百度日前对中国音乐著作权协会的“正式宣战”作出了回应。在声明中，百度表示“高度关注此事”，并称“百度重视互联网领域知识产权保护”。

    2月27日，中国音乐著作权协会与北京源泉知识产权代理公司宣布，正式启动针对百度音乐服务的打击盗版维权行动。

    中国音著协法律部主任刘平日前透露，百度方面近日已经主动与音著协进行接触，但尚未涉及到实质性问题。

    音著协：“起诉仅是一个开始”

    “针对百度长期严重侵犯著作权人合法权益的行为，权利人必须拿起法律武器自我保护。”音著协总干事屈景明对记者说。

    据介绍，音著协近日就百度侵权的《爱我中华》等共计50首歌曲，向北京市海淀区人民法院提起诉讼并已立案。音著协称，百度向世界网友免费提供歌词网上传播服务已侵犯音乐权利人利益，要求百度立即停止侵权并公开道歉，同时赔偿著作权使用费和诉讼合理支出106万余元。

    “每首歌曲赔偿两万元，另加六万余元的合理诉讼费用。”针对总额106万余元的赔偿费，刘平解释说。

    屈景明透露，就此事音著协与百度接触已有两年之久，但一直未得到妥善处理，所以只能诉诸法律，而“上述起诉仅是一个开始”。

    他说，两年间，对于音乐著作权人的无数次沟通、交涉，直至诉讼，百度采取拖延战术，或避重就轻，或不断提高反盗版的门槛，或以“中立搜索技术平台”为掩护，使得不掌握网络技术的著作权人和其他经营者无从维权。

    据音著协有关人士介绍，多年来，百度未经许可在其网站上以多种形式提供歌曲的浏览、视听、传播和下载服务，以海量的网络点击率获得巨额的广告收入。

    根据百度自己的财报显示，2005年第四季度其净利润约为300万美元，而到2007年第四季度，这个数字已飞升至3010万美元。2007年中国互联网络信息中心(CNNIC)调查报告显示，百度正是凭借它的音乐服务，实现了超过70%的搜索市场份额。

    与此同时，正版网络音乐市场迅速下滑。屈景明介绍说，2007年全年的网络著作权收入仅相当于2005年的十分之一。而选择走上正版化道路的在线音乐经营者，也因为百度的存在，迟迟不能从正版化经营中享受到其应得的经济效益，甚至被迫关门。

    “百度侵权与老百姓免费使用不是一个概念。”屈景明认为，“音乐提供商可以通过其他手段比如广告收入来盈利，可是百度把这些混为一体了，结果是两边都被侵权。”

    屈景明认为，百度是生活在音乐产业链上的“寄生物”，“有的寄生物是双赢的，而百度是吸干了音乐产业链相关企业及周边产业的一颗毒瘤”。

    维权者称：要捍卫音乐领域良好秩序

    虽然从百度免费下载音乐已成为网民的习惯，但北京源泉知识产权代理公司董事长兼CEO吴峻仍称要“阻击中国这一最为成功的盗版案例”。

    “目前，源泉已采取相关法律行动，要求百度停止侵犯著作权人信息网络传播权的行为，并赔偿相关经济损失。”吴峻称，一般制作一张专辑音乐公司要投入几十万元甚至上百万元，但这些价值通过免费下载被无形转化成百度流量，而每个歌手有不同客户群，百度吸收越多，盗版行为就越易发生。

    源泉公司也已向百度发出律师函，要求百度断开全部侵权音乐的链接，随后，源泉公司将会提起正式的诉讼。

    吴峻说：“从源泉搜集到的证据看，像奥运会会歌这样很容易查到版权人的歌曲在百度上都可以找到。”

    据介绍，音著协和源泉公司还将在不久的将来，和广大的广告主及其广告代理公司进行沟通，以唤起他们对版权的理解和尊重，并采取相应的措施。

    “我们与源泉在权利人基本利益的维护上是一致的。”屈景明说，“我们希望百度能承认侵权行为，同时其经营方式也能与权利人有一个彻底、合理的解决。”

    在使用法律武器保护著作权人合法权益的同时，音著协还将采取包括经济手段在内的其他有效途径，发动音乐版权界、唱片业界、正版数字音乐经营业界以及相关的投资商、运营商、广告商，包括广大媒体。“大家共同捍卫数字音乐领域的良好秩序。”屈景明说。

    “信息条例”或将使百度陷入诉讼漩涡

    百度此番“遭遇”，与之前被诉的雅虎中国类似。

    2007年初，包括百代唱片、华纳音乐及环球音乐等在内的海外11家音乐唱片公司将雅虎中国告上法庭，称其提供的音乐传输服务违反中国著作权法。

    2007年4月，北京第二中级人民法院一审判决雅虎中国构成侵权，并判其赔偿经济损失21万元。雅虎中国不服，随即提起上诉。但2007年12月，北京市高级人民法院驳回上诉，维持判决。

    雅虎中国的“遭遇”被业内认为是“中国可能加大对著作权法执法力度的一个信号”。

    2005年9月，百度也曾因相关原因遭海外七大唱片公司起诉，索赔金额高达167万元，在长达两年的诉讼后，百度最终被判不负侵权责任。原因是依据百度被控侵权发生时最高人民法院有关司法解释，百度未违反其中规定。

    七大唱片公司当年一审代理律师郭春飞近日接受采访时称，2006年7月1日起施行的《信息网络传播权保护条例》可能使事情有所转机。

    郭春飞解释说，在《信息网络传播权保护条例》施行前，司法解释规定：网络服务提供者只有在明知有侵权行为，或者经著作权人提出确有证据的警告后，才有义务断开与侵权内容的链接。“法院认为当时权利人没有事先告知百度，所以百度不明知。”

    但是，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，明知或者应知所链接的搜索结果侵权的，应当承担共同侵权责任。将“应知”也作为衡量服务商是否构成侵权的标准，正是后来雅虎中国败诉的原因。郭春飞说。

    “与雅虎中国被判属‘应知’类似，百度也应属‘应知’范畴。”郭春飞称，百度作为专业音乐搜索服务提供商，对歌曲提供多项服务，“在法律上足以说明其应知也能知所链接的搜索结果是侵权行为”。

    据郭春飞透露，“今年春节前，海外几大唱片公司已重新对百度提起诉讼”。

    不少律师界人士表示，《信息网络传播权保护条例》已促发大规模网络侵权诉讼，“百度可能再次卷入诉讼漩涡”。

    合法性之争触及网络下载痛处

    面对诉讼，百度认为，自己是中立的搜索引擎的技术开发者和服务提供者，其音乐搜索是合法的。在百度的网站上，有这样的声明：

    “……请完整、准确地指明涉嫌侵权作品的名称和登载该作品的第三方网页的地址……”

    业内人士指出，因为很多比较流行的歌曲在百度上的搜索结果数量巨大，要权利人从如此大量的搜索结果中一一筛选哪些是侵权的搜索结果，并且将所有这些侵权结果的网址记录下来，将会大大提高权利人维护权利的成本。而一首歌的搜索结果在每次搜索中出现的顺序是随机的，这就造成权利人即使按照要求向百度发出了通知，也很难在百度拒绝断开链接时再次找到曾被通知过的侵权链接，从而完成必要的取证，相比于通过计算机程序即可轻易实现的盗版内容的上传和链接，权利人维权的高成本和盗版者盗版的低成本之间的鲜明对比，就会在事实上造成对盗版的姑息和纵容。

    “百度对权利人提出的各项要求，是没有法律依据的。”业内人士说。

    “在此次诉讼中，我们要讨论的是什么是搜索，什么是搜索应有的范畴。”刘平对记者说，“在谷歌(google)上是真正意义的搜索，百度不是中立意义上的搜索，而是定向的人为搜索。”

    他打了个比方：“如果说谷歌的搜索是指路，告诉你门牌号码，把你带到家门口；那么百度的搜索就是把你直接送到屋子里，打开抽屉拿走CD，而这一切屋主都不知道。”
来源：法制日报

责任编辑：李莎

【字号大中小】【打印】【关闭】

推广：百度, 音著协, 网络下载, 盗版, 维权

CENN 瞭望台